关键词：讯息｜儿童文学｜樊发稼

　　著名文学评论家、儿童文学作家樊发稼在今年7月7日《文学报》以整版篇幅刊出评论《批评家不妨“深居简出”》，被中国文学网和左岸文化网等著名网站转载。文章开篇即提到了我的《感悟浩然》一书。现摘录如下—— 
　　刘国振著《感悟浩然》一书(大众文艺出版社2010年10月出版)，列出“文革”期间公开出版的小说作品有：
　　《矿山风云》（李学诗）、《火网》（王世阁）、《春潮急》（克非）、《陈胜》（刘亚洲）、《农奴戟》（克扬）、《铜墙铁壁》（洪涤滓）、《昨天的战争》（孟伟哉）、《激战无名川》（郑直）、《李自成》第二卷（姚雪垠）、《擒龙图》（张骏）、《向阳院的故事》（徐瑛）、《新来的小石柱》（董边）、《响水湾》（刘万隆）、《春风杨柳》（沙群）、《山村枪声》（木青）、《红石口》（龚成）、《山川呼啸》（古华）、《使命》（王润滋）、《小兵闯大山》（莫应丰）、《钢铁巨人》（程树臻）、《中流砥柱》（长正）、《鸿雁》（王小鹰）、《渔岛怒潮》（姜树茂）、《春潮》（海笑）、《丹凤朝阳》（碧野）、《战地春秋》（胡万春等）、《前夕》（胡尹强）、《高高的苗岭》（叶辛）……
　　刘国振在书里共列出40多部，为省篇幅，我未抄全。其实他共列出的40多部小说，还是很不完整的，例如，1956年和我一起加入上海青年文学创作组的知名诗人、小说家黎汝清（长篇小说《海岛女民兵》作者）的长篇革命历史小说《万山红遍》（上、下两卷）也是在“文革”期间问世的（人民文学出版社1976年1月出版），我至今仍保留着作者赠我的签名本；还有，已故作家郭澄清的长篇小说《大刀记》（两部、三卷本），也是在“文革”中创作、出版的（1974年创作、翌年由人民文学出版社出版，1977年“长影”摄制成电影，作品于2006年再版）。
　　由此看来，说十年“文革”期间文学园地“遍地荒芜”、“一片凋零”，全国（实指大陆）只有一个作家（指浩然），是不正确的，因为不符合事实。可是，我们的文学批评家、文学史家都白纸黑字这么写、信誓旦旦这么说，岂不怪哉！毫无疑问，所谓“遍地荒芜”、“一片凋零”、“一个作家”的说法，不对、不科学，应予废弃。我们搞文学研究、撰写文学史的，应当独立思考、尊重历史，有一份事实说一份话。这是做学问最起码必须恪守的准则。人云亦云，随波逐流，当思想懒汉，睁着眼睛说瞎话，是可鄙的，令人不齿的。当然，对“文革”期间文学作品或浓或淡的时代印痕等等“问题”，可以科学分析、各抒己见，那属学术范畴，应当百花齐放百家争鸣。
　　我没有订阅《文学报》，刚从网上看到这篇文章。很感谢樊发稼老师的垂注。但这段文字有一点出入：一是把我的名字刘国震写成了“刘国振”；二是，我在《感悟浩然》一书中列出的文革时期出版的文学著作（见《这句话该抛弃了》一文），是提到了《万山红遍》和《大刀记》的。这是文革时期出版的两部比较著名的优秀作品，很有代表性，不可忽视。 　　樊发稼老师在文章中一针见血地指出——
　　文学品质的提升，需要批评家。文学品质的极大提升，文学事业的大发展，需要真正权威的文学批评大家。我们拥有太多平庸的、不负责任的甚至品格低下的“批评家”。这是文学的伤痛和悲哀。
　　真诚建议这些批评家不妨“深居简出”、少参加一些应酬活动，多给自己留点读书、思考、潜心修炼、认真做学问的时间，珍惜自己的批评家桂冠和身份，在写作上也来个“计划生育”，少生产一些意思不大乃至毫无意义的“批评泡沫”。 　　
　　这两段话切中时弊，颇有见地，是真话，实话，我完全赞同！